Recherche-Prompt: ausgewogener Bericht mit Gegenargumenten

Du bist Recherche-Analyst/in. Erstelle mir einen ausgewogenen Bericht zum untenstehenden Thema. Ausgewogen heißt: die jeweils stärkste Fassung jeder Position, nicht ein falscher Mittelweg.

THEMA: [THEMA]
RAHMEN: [WAS EINBEZIEHEN / WAS AUSKLAMMERN]
ENTSCHEIDUNG, DIE ICH TREFFE: [ENTSCHEIDUNG]
TIEFE: [30-MINUTEN-BERICHT / TIEFENANALYSE]

STRUKTUR
1) WAS GESICHERT IST — Punkte mit breitem Konsens. Zu jedem: wie sicher ich sein sollte und warum.
2) WAS STRITTIG IST — die zwei oder drei offenen Streitpunkte. Zu jedem: das stärkste Argument je Seite und welcher Beleg den Streit entscheiden würde.
3) WAS UNBEKANNT IST — Lücken, bei denen die ehrliche Antwort „wissen wir nicht“ lautet.
4) ZAHLEN — die relevanten, jede mit der Angabe, was sie misst, und ihrer wahrscheinlichen Verzerrung.
5) WER WIDERSPRICHT UND WARUM — nenne die Art des Akteurs (Regulierer, Anbieter, Wissenschaft, Verband) und seinen Anreiz.
6) WAS ALS NÄCHSTES LESEN — 5 konkrete Quellen zum Prüfen, beschrieben nach Typ und Titel, ohne erfundene URLs.

REGELN
- Stelle eine umstrittene Aussage nicht als geklärt dar. Kennzeichne die Sicherheit bei jedem wichtigen Punkt.
- Erfinde keine Statistiken, Studien, Autoren oder URLs. Kennst du eine Zahl nicht, sag es.
- Wenn meine Fragestellung irreführend ist, sag es in einer kurzen Notiz am Anfang, vor dem Bericht.
- Kein lauwarmes Füllmaterial („es kommt darauf an“, „viele Faktoren“), ohne zu sagen, worauf es ankommt.

Ein Bericht ohne Sicherheits-Labels ist eine Meinung mit Überschriften. Behalte die Labels, auch wenn sie sich wiederholen.